Сегодня мне знакомые переслали короткометражный фильм  Молли Таллант по сценарию Игоря Шнуренко "Я была с ним больше чем с тобой".

Конечно он касается не только ChatGPT, а в принципе тех экзистенциальных последствий человеческой коммуникации с всё набирающим силу машинным мышлением.

Мне вот особо интересно понять: какие психологические механизмы обеспечивают массовую блокировку инстинкта самосохранения людей в тот момент, когда в их ментальное тело  вводится этот информационный селиконовый шип, призванный расширившись, заполнить собой всё, что занимало место свободного творческого сознания?

Что-то мне понятно. 

Что-то нет.

Понятно, что человек идёт по пути наименьшего сопротивления. Понятно что меньшими усилиями хочет быть максимально успешным. "Без забот без хлопот" Понятно, что быв успешным, человек нашей культуры нуждается в оттеняющем и подчёркивающим его счастье и успех, чьём-то несчастии и неудаче. Тут действуют древние мощные, базовые рефлекторные механизмы 

Мне не понятны действия людей интеллекта, грамотных, психологически образованных, легко соглашающихся на замену своего интеллекта машинным в творческом и даже профессиональном терапевтическом процессе. Даже просто спрашивая у ии: "Как ты считаешь?" это уже акт передачи энергии своего сердца, продажа своего ментального суверенитета. Они думают, что всегда успеют отиграть назад?

Мне понятно, что такое положение дел подготовлено широко распространённой в образовании, догматической моделью обучения, где признаком профессионализма и компетенции является неукоснительное следование жёстко заданным алгоритмам мышления, где право на доверие собственной интуиции и уникальное пониманию предметов надо купить ценой погружения в информационный шлак, ценность которого хорошо, если 20 на 80% по теории Поретта. Хорошо если на 20%..Таким образом сознание начинающего уже приучено мыслить по жёстко заданными алгоритмами. Оно готово к дальнейшей механизации.

Мне понятно, что люди хотят просто сейчас и быстрее заработать и просто стать счастливыми. Сейчас!  Об этом и фильм выше. Куй железо пока горячё! 

Мне не понятно, почему иногда один человек предлагает другому симулякр пищи, и говорит :Ешь!! Это классная еда! понимая, что это не так. И почему взрослый, и психологически образованны человек на это соглашается?

Мне кажется, что для специалистов психологического сообщества этика достижения успеха всё таки имеет значение.

Какой акцент более соответствует этическому кодексу специалиста помогающей профессии? 

-Сделать хорошо своё дело и заработать?

или

-Заработать, сделав хорошо своё дело?

Это не одно и тоже. Где располагается доминанта мотивации?

Один мыслитель говорил, что если птица попала в силок хотя бы одним когтём, вся будет увлечена в сеть.

Есть надежда, что всё же инстинкт самосохранения возобладает, и человек успеет актуализировать доминантность своей человеческой ценности над механической. В любом случае каждый может применить 

✅ Внимание к мейнстримным информационным трендам как способ социальной осознанности.
✅Внимание к популярным рекламным слоганам акцентирующим быстрые выгоды "за так"
🌀Будьте внимательны!
🌀Будьте осознанны!

 🎥18 мая в 20:00 вебинар🎥по курсу ✅СИСТЕМА РЕСУРСНОГО ЗВУКА ✅Ждём Вас!🌸 на канале Ангелы Фортуны