Душа - это же Ψ, псюхе? То есть тот предмет, сущность, субстанция, с которым(и) работает психолог?

Замечательно!

Сейчас зазвучали занятные идеи, что скоро искусственный интеллект сможет выполнять функции психолога и психотерапевта. Ну а почему нет, если психологические интервенции жёстко детерминированы заранее сформированным, годными для каждого человека, алгоритмами? Заложили все возможные вопросы - ответы, что можно что нельзя, правила консультации, жёсткий тайминг, причины прекращения сессии и тд. Алгоритм то уже есть! В машину его. Она маленько подучится и полный вперёд. А психотерапевты могут отдыхать на Канарах...) Нормально?

Я, в шутку называю продвиженцем таких идей "коллективным Сальери")

В маленьких трагедиях А.С. Пушкина описывается этот персонаж такими словами:

Ремесло поставил я подножием искусству;
Я сделался ремесленник перстам

Придал послушную, сухую беглость

И верность уху, звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп.
Поверил я алгеброй гармонию.

Приведу ещё одну цитату:

Золотые слова!

И это про человека - психолога - психотерапевта. Даже у людей, коим свойственна корявая спонтанность, эмоциональные помехи, всяки переносы- контрпереносы и тд., догматические алгоритмы не сильно то работают, при контактах с тончайшими, тайными, недоизученными мировой наукой, контурами психики. А что говорить про машину?

Я приведу пример мышления Живого Психолога, а вы решите: сможет ли машина -ии когда нибудь так говорить?

Попова Ольга Федоровна (с согласия)

-----

Звездное небо над головой

Знаете, моя внучка который раз в этом году ложится в больницу. Я с ней уже могу меряться – кто больше за свою жизнь там была – она или я. Можем делать ставки) Но зачем? Сейчас не про это.

Мою внучку спасли и спасают только потому, что врачи отходят от протокола лечения. Вы понимаете, что они отходят!

Рискуют ли врачи? Архи рискуют!

Они отходят и им удается. Испытывает ли Полиша боль после лечения – да, испытывает. Хотя всю её боль я бы приняла на себя, но сейчас тоже не об этом.

Без их риска у неё не было бы шанса на жизнь – ни одного! Даже испытать эту боль, как бы не цинично это звучит – это счастье, потому что это про жизнь)

Жизнь 10 летней девочки.

А теперь немножко можно вернуться к психотерапии) Если психотерапевт будет держать себя в рамках про «вот это можно», а « вот это нельзя» И не думать про то, что происходит в отношениях, когда он делает то, что «можно» или то, что ему делать «нельзя», то только на мой взгляд психотерапии не будет(

Врачи знают – что нарушать протокол, ну, лучше его не нарушать) Им это грозит комиссией, и комиссии не важно, что эти врачи спасли чью-то жизнь.

Всё это потом, намного потом, может после смерти, к сожалению))) Да, тут у меня улыбки. По-другому мне это сложно выдержать) Простите!

Психотерапевт знает, что двойные отношения ни к чему хорошему не приводят – вот черным по-белому все это прописано в этическом кодексе, куда клиент в ЭК может написать, пожаловаться и его, как терапевта, призовут к ответу. Поймут ли его там – не факт)

Сможет ли он объяснить все особенности этого клиента и терапии с ним – не факт, а и  зачем?)) Особенно если у него ( терапевта)  совершенно другая цель?

Должна ли быть этика – да должна! Только этого мало))) Этика должна быть внутри тебя))

Ну, вы же помните про Канта и про его звездное небо над головой?

А запомнят вас всякого - кто подал жалобу, и того кто был под ней) Ну, по-разному запомнят))) Да, я тут снова улыбаюсь) Вот улыбаюсь и все)

Все, что я сейчас могу - это улыбаться) Помните про это.

-----------

Для того, что бы машинное мышление смогло доминировать в среде, недоступных ему, тончайших психических феноменов, человека надо загнать в стойло жёстких догматических схем механического мышления и поведения.

Только в этом случае можно будет реализовать превосходство машинного алгоритма над человеческим сознанием, его душой, главным отличительным качеством которой является наличие Внутреннего Знания, которое вспыхивает инсайтами живой человеческой интуиции, и в Котором содержится все пласты знаний коллективного бессознательного всех поколений человечества. 

Поэтому самое качественное обучение специалиста - это обучение обращению со Своим Источником Знания. Человек не может понять что - то полученное извне, если оно не войдёт в резонанс со своей внутренней "копией", живущей в нём. Всё, что мы   получаем извне, сущностно УЖЕ присутствует в нас! Что бы активировать этот потенциал, нужно особое отношение к человеку, как к безусловно Благородному существу. И без активации этого Благородства, как психической реальности человека, невозможна никакая высшая форма творчества. Если человечество желает перейти на более качественный уровень глобального развития, оно должно начаться именно с этого. Человек и его душа должны стать высшей ценностью и главным активом цивилизации. Это и будет реализация принципа Благородства.