Один современный философ, популяризирующий догматическое (алгоритмическое) мышление, т.е. мышление по шаблонам для масс, и предлагающий разделить всех на орбитальные касты, про идентичность этого догматического мышления с искусственным интеллектом

Как правильно  говорит - то!

И какие выводы можно сделать?

Попробуем:

----

-----

------

А чуть позже он же называет ии  интеллектуальным протезом.
Я бы добавил протезом, насильственно одеваемым на (потенциально) здоровый орган и призванный вызвать его  гарантированную атрофию.

Правильно!

А теперь надо добавить, что предотечей этого атрофического, технологического инструмента было (и остаётся) религиозное и научное догматическое мышление, работающее как "кампричикосы", упоминаемые в лекциях  Головина", - форма обуви, одеваемся на ребёнка, и деформирующая кость и ткани конечностей по фиксированным дегеративным шаблонам.

Так что не стОит спешить "успеть" стать супер продвинутым в этих дегеративных процессах. Цена для личности будет (и есть) слишком дорогая: потеря интеллектуально суверенитета.
Того самого за который типа борется автор скринов.

P.S. И да.Про "чистый саморефлексирующий разум": его развитие позволительно для всеобщего пользования или таки для узкой кагорты высших стартовых орбит?...