Вот про ии.
И правда: Кто, на чём, и зачем?))

Для многих психологов, психотерапевтов, психиатров фраза "научно обоснованно" работает как гипнотическое наведение.

Научно обоснованно - значит можно безусловно доверять.

Или "учёные сказали", "учёные провели исследования и доказали" и тд. То, что лично ты не проверил валидность этих слов и результатов, и твоё доверие расположено исключительно в области веры, и даже магического мышления, - это надёжно распологается в глухослепой зоне научно ориентированного специалиста

То, что современные научные институты, мягко говоря, не свободны от клановой, корпоративной, коммерческой конъюнктуры, и вполне могут "подпиливать" научные истины(?) под эти не сильно научные интересы , - об этом как бы не хочется думать: во что же тогда верить то?)

Эзотерикам чтоль ...

И тем не менее 👇

Да, понятия "конспирологии" и "теория заговора" являются рабочим инструментом маскировки вот такой конъюнктурной "научный" деятельности. Чтобы у избыточно интуитивных желание делиться своими инсайтами с порога отпадало
--------

Конспирологи опять оказались правы - на днях журнал Regulatory Toxicology and Pharmacology официально отозвал ключевое исследование 2000 года, которое утверждало, что гербицид Glyphosate (основное действующее вещество в популярном средстве Roundup) «безопасен для человека». 

Это не «желтая пресса», а серьёзное разоблачение: выяснилось, что старая статья была фактически написана сотрудниками компании Monsanto, продавшей Roundup, - а, вероятно подкупленные учёные просто поставили подписи.

Деньги, влияние корпорации, манипуляции данными - всё это вскрыли внутренние документы, обнародованные в судебных тяжбах. 

Что это значит на практике - и почему важно, чтобы люди знали:

То, что считалось «научным обоснованием безопасности» глифосата, -  рушится. Многие решения властей и регуляторов, которые основывались на этом «исследовании», теперь ставятся под сомнение. 

Обновлённые (и более независимые) исследования - за последние годы - показывают, что глифосат и средства на его основе обладают  токсичностью: возможны канцерогенные эффекты, генотоксичность, негативное влияние на экосистемы и биоту. 

Это обрушивает доверие к «проверенным» пестицидам и стимулирует перегляд норм их использования - что может повлиять на сельское хозяйство, рынок агрохимии, нормы безопасности и регулирование.

Для обывателей — это повод по-новому задуматься о том, что попадает в продукты, воду, почву; а для госорганов - повод пересмотреть авторизацию и контроль подобных веществ.

Еще раз: тот, кто говорил, что «глифосат безопасен» - на деле опирался на фальшивку. И сегодня, спустя 25 лет, правда выходит наружу.