В психологической среде является хорошим тоном критиковать модель патриархального мировоззрения и общественного устройства. 

Причём современная западная феминизированная культура преподаёт весьма упрощённую и грубую форму объяснения этого мировоззрения.

И вот два аспекта которые хочу акцентировать для рассмотрения и вывода из "слепой зоны":

 1. Именно патриархальная мировоззренческая модель является пищевым компостом всех феминистических достижений: в патриархальной картине мира, которая основывается на авраамической религиозной парадигме (но не только) и её сакральных текстах, мужчина является "сильным звеном" а женщинам "слабым сосудом" (Библия1Петр 3 .7).

Отсюда разворачиваются соответствующие модели полоролевого поведения в социуме.

Которые предполагают, что мужчина, получая первый удар агрессивный окружающей среды, берёт на себя всю ответственность. 

Даже если он этого не делает, культурная прошивка принятая "с молоком матери", имплицитно формирует в нём соответствующие установки на отношение к самому себе.

Соответственно женщина в этой картине мира, где она "слабый сосуд", имеет множество преференций ради сохранения её как репродуктивной единицы. 

Да, У неё есть обязательства, в этой же картине мира, но вся история с западным феминизмом показала, что эти обязательства можно скинуть (включая и репродуктивные), а преференции оставить и умножить.

Таким образом именно патриархальные акценты на "сильного мужчину" и "слабый сосуд" становятся опорой современного феминистического мировоззрения: Попробуйте убрать из этого знаменателя "брутальных грубых мужланов" отнимающих права у "слабых хрупких женщин". Вся система тут же рухнет!)

Патриархальная доминация мужчины (в любых теоретических и практических вариантах) - основа всех феменистических преференций!

2. Авраамическая патриархальная религиозная модель, в своём догматическом, феменезированном секулярном развитии, - энергетически прафанна! - мужчина сильнее женщины исключительно мышечно: на психоэмоциональном, иммунно-адаптивном уровне любая самая слабая женщина превосходит самого сильного мужчину на порядок.

Лучше всего это просматривается в сексуальной сфере: 

Как думаете, почему специалисты в области поддержки профессиональных спортсменов запрещают мужчинам секс перед ответственными соревнованиями? 

А женщинам нет (скорее наоборот) 

Мужчин способных к множественным оргазмам (без потери жизненной энергии!) фактически не существует. 

А женщин способных к множественным оргазмам вполне достаточное количество.

В Китайской медицине этот аспект очень хорошо проговаривается. Коротко: мужчина теряет жизненную энергию при эякуляции - женщина в качественном оргазме получает жизненную энергию. 

В Западной медицине это - слепая зона.

Таким образом сравнительно на энергетическом уровне, мужчина не является сильным звеном в половых отношениях. 

 Эти два аспекта патриархата, расположенные в "слепой зоне', делают его последователей, манипуляционно уязвимыми.

И открывает бездонные возможности пользоваться этими уязвимостями.

Что и было реализовано в феменистическом кейсе. Весьма разрушительном: ведь избыточные моральные и правовые преференции были предложены энергетические более сильной стороне! 

Обрушение демографии внутри обществ, придерживающихся этой модели, объясняется в том числе этими причинами.

Это очень серьёзная проблема. 

Для решения её потребуется смена мировоззрения.

В частности мужского. 

В дуалистической бинарной , присущей иудео- христиано - исламской культуре где присутствует исключительно и только "добро и зло" "чистое и нечистое" "сильный и слабый" данную проблемы решить не получится.

Потому что данный дуализм её и сформировал. 

Для решения потребуется срединное состояние. 

Но его нет в авраамической мировоззрении. По крайней мере в вариантах религиозного догматического учения. 

(А в эзотерических есть)

Срединное состояние системно присутствует в восточных учениях, в индийско-китайской эзотерике и, связанный с ней, медицине и науке.

Мужчине надо научиться формировать серединное состояние. Женщине активировать своё энергетическое превосходство. То есть уйти от парадигмы "сильного мужчины" и "слабой женщины".

Во многом демографический и экономический прорыв представителей Большого Востока (Индии Китая) был обеспечен именно тем, что подспудно эти акценты там реализованы. 

Нам придётся обратиться на восток именно за этим опытом. 

И вот тут  уже альтернативы нет!

Системно присутствует Это только там.

И чтобы обратиться к этим пулам, потребуется смена отношений к эзотерическому вопросу. Практическая в не санкционная)

Но если всё оставить так как есть, феминистически активный паразитизм съест остатки демографии, напрочь убив потенциал белых мужчин в Европе и России.

Надеюсь этого не случится.