Собственно речь про изящную взаимосвязь  3 и 5 пункта критериев психического здоровья по воз

Про "критичность к себе" и "управление собственным поведением" в соответствии с "социальными правилами нормами и законами"

Именно в этой взаимосвязи. А не отдельно.

В соответствии с "социальными правилами, нормами, и законами"  в каком контексте?

Социум понятие растяжимое во временном, историческом, культурном контексте.

Если речь про актуальный социум, тогда следующий вопрос: а критичность к указанным качествам и результатам социального функционирования таки уже не психическая норма? По воз?

И тут вспоминаем ещё свежую историю про "кавид 19" в которой кстати активным актором всех ограничительных процессов выступала как раз она самая, ВОЗ. И за любую критическую оценку (или даже просто идею в например в сети), критический мыслитель получал слоновую дозу  организованного, лично направленного на него, социального остракизма. Вплоть до социальной изоляции через увольнение. А на излёте этой мутной темы в 2021 году в России зазвучали экспертные идеи проверять антиваксёров и антикуаркодников через институт психиатрии на психическую адекватность. Помните? Было же. 

А какие вопросы к воз?

Всё соответственно нормативам "критерий Психической нормы"

А социальная  норма, правила и законы тогда была вот такие...

Ну и что , что теперь признаются (публично и авторитетно) что тема была не про здоровье а про психотехнолгии коньюктунного управления глобальным социумом через "пандемийный" феномен?

Ну и что, что миллионы людей погибли как раз не критически следуя критериям вот такой "нормальности"?...

Так критичность должна быть только "к себе и своей собственной психической деятельности"?

А можно критически исследовать  социальные нормы, правила и законы на предмет естественной природной, адекватности?

Ответы на эти вопросы ныне весьма важно сделать самостоятельно и вовремя.

Горячая тема с развитием "супер ии" это вряд ли про генерацию видюшек картинок и занимательных текстов. Дотянутся этому цифровому лилипуту до потенциалов глубоких психических контуров Человека не светит в принципе. Но селиконовые авторитеты уже закусили удила управленческих перспектив и глобально продвигают нарратив "безусловного превосходства супер-ии" над человеческой психикой.

Есть вероятность, что продвижение этого величия может проходить по кавидной управленческой схеме 

С привлечением психиатрического актора как жандарма

Ну какой "нормальный" человек усомнится в пандемиии в величии и превосходстве суперИИ?..))

История про выход из ВОЗ трамповских США в январе 2026 конечно положительная. Как, в том числе , заслуженная оплеуха за вульгарную манипуляцию глобальным психическим в ковид.

Но вряд ли новые управленцы откажутся этого лёгкого и быстродействующего психиатрического инструмента подавления инакомыслия.

Так что "дело воз" в данном контексте списывать рано.

P.S.Гениальность и высшие формы таорчества никогда не были социально удобными. 

Они всегда нарушали сложившийся статус - кво

Те самые социальные правила и законы 

И это - неизбежная цена которую платит социум за своё цивилизационное продвижение на более качественные контуры своего бытия!

Можно конечно заблокировать эту пассионарность, что бы не парясь управлять. Но тогда готовься в среднесрочной и долгосрочной  принимать всемерную деградацию во всех областях жизнедеятельности... 

Говорят, что это известное изречение Ганнушкина ему не принадлежит. Типа придумано. А я думаю что оно верно) Вне зависимости принадлежит оно авторитету психиатрии или искусственно изъято из его трудов))

Что бы не соблазнять студентов😁