Психология "внутренней луны". Гумилёв
Современные демографические вызовы, обращённые к нам, мужчинам и женщинам,, желающим стабильности счастливой жизни в паре, требуют особого внимания к неочевидным и мало исследуемым механизмам, производящим нежелательные в долгосрочных результатах,перемены в отношениях. Давайте попробуем выяснить некоторые психологические аспекты сложных перемен в постоянных отношениях мужчины и женщины, формы трансформаций которых почти всегда располагаются в "слепой зоне" осознания мужчины. Они так же располагаются в зоне неосознанности женщины ("не знаю что хочу"), однако активно работают на рефлекторном, лимбическом уровне, кардинально (в основном негативно) меняя поле её отношений с партнёром. Почему её отношение к нему изменилось? Совместно съедено "пуды соли"? Что случилось то? И вот тут то речь пойдёт о психологии отношения женщины к присвоенному мужчине. В данном контексте я уже уделил значимое внимание интересному феномену Марии Балашовой, собранному на основе множества женских рефлексий в открытом сетевом пространстве в разных видах: блоговых текстовых и мультимедийных материалах. Тема древняя и скрытая. Из области женских секретов "только для девочек". Можно было бы её девочкам так и оставить, если бы эта слепая зона, в современных правовых реалиях, не стала бы радикально рушить семью и демографию. Так что придётся в эту заповедную область обращаться, уж извините) И вот тут очень кстати воспользоваться замечательным стихом Николая Гумилёва "У камина" --------- «Я пробрался вглубь неизвестных стран, И не раз из них в тишине ночной Мы рубили лес, мы копали рвы, Древний я отрыл храм из-под песка, И в стране озёр, пять больших племён Но теперь я слаб, как во власти сна, Я узнал, узнал, что такое страх, Даже блеск ружья, даже плеск волны И, тая в глазах в углу его. ----- Итак, в чём дело?...спрашивает мужчина Сотни раз доказал миру и своей женщине, что он, -достойный человек, признанный обществом герой, (как описано у Гумилёва) Почему, после таких подвигов, он помещён в состояние выживания и страха в семейном поле? Три причины: Во первых - с самого начала, "классически" его подвиги были инициированы внешним а не внутренним инициатором: женщиной) По умолчанию мужской творческий процесс инициируется Шакти - энергией извне. Он прост и имеет своими последствиями зависимую привязанность к Любящему взгляду женщины как высшей награды (и источнику жизненной энергии,!) за творчество. И это - зависимость и источник манипуляций Во вторых - Психофизиология женского репродуктивного поведения заточена под сохранение женской энергии то что называется, "впрок", для потенциально(!) будущего более качественного(!) зачатия с более качественным партнёром(!) Вне зависимости от социальных установок на мораль и этику. Поэтому, когда приходит её время платить нынешнему уже присвоенному=покорённому ею, партнёру,(объективно заслужившему всяческого внимания как у Гумилёва), этот механизм репродуктивной экономии на будущий потенциал, включает модели отношения прямого и скрытого обесценивания его подвигов и заслуг. И даётся понимание, что он должен ещё и ещё. И прошлое - не в счёт. Но герой Гумилёва уже истощён... Он понимает, что больше и лучше не может. Она это чувствует и понимает, что задача её репродуктивной экономики выполнена! ------- И, тая в глазах Да нет оно не злое. Просто девушка получила что хотела.. В третьих: Мужская сексуальная привязанность формируется специфической формой мужского репродуктивно ориентированного изменённого состояния сознания: сексуального транса, или посткоитального транса, амплитудой и динамикой которого полностью управляет женщина в постоянных отношениях. ------- Даже блеск ружья, даже плеск волны Именно поэтому некоторые мужчины, ведущие многие половые связи, предупреждают о правиле "трёх дней". Через три дня связи с новой партнёршей цементируется триггерной психофизиологической привязанностью к конкретной партнёрше. Так делает природа . Что бы удержать мужчину в паре для будущего зачатия. Но в случае с нашим героем из стиха, эта привязанность работает на его добивание ------ Но теперь я слаб, как во власти сна, По теории Марии Балашовой всё абсолютно естественно: присвоенный мужчина через какое то время истощается и становится компостом, на котором должны произрастать новые репродуктивные потенциалы для женщины. При чём данный процесс работает безусловно. Вне зависимости от репродуктивного статуса женщины.
Стихийные репродуктивные рефлексы, имплицитно и могущественно работающие на природу, не знают социальных обязательств! Именно поэтому оставлять такие процессы "на усмотрение природы" любое сблансированное общество позволить себе не может. Под угрозой разрушения. В первую очередь семьи, ячейки общества. Отсюда исторические модели религиозных и других ограничений на некоторые формы полового поведения. Да не без перекосов. Но без этого никуда...Мы же видим, что так называемые "цивилизованные отношения" у нас и на Западе в общем то привели к демографической деградации "белое" население. Поэтому потребуются новые исследования и вскрытие табуированных тем в области гендерной психологии. Резюмируя, хочется дать герою Гумилёва поэтический ответ: ---------- Выпив рог до дна Горести своей В четырёх стенах Взгляд отвороти Словно крестовик В Центре бытия Вдох останови И молчанья глубь Паутины дрож Но молчанья глубь Недвиженье - Путь © Кутузов Аркадий Антонович 2025 Психосоматолог. Мужская Транс ориентированная психология Экзистенциальные кризисы Проблемы в отношениях. Приглашаю на онлайн - консультации! С глубоким уважением к Вашей Целостности! |




