" Если мысль можно выразить в одном простом предложении...если она проста и подлежит краткой формулировке ... то это не мысль..и если мысль коротко выражается то цена ей невелика " - недавно сказал один современный философ в интервью.

Именно материализм.

Ибо вся сложность вышла из Простоты и в Простоту возвращается. Не случайно гениальные формулы, содержащие фундаментальные истины так просты. Они по сути имеют форму Простой Метафоры, содержащей в  внутри себя потенциалы бесконечных вариантов сложностей и переменных.

А иногда они вообще выражаются в символьной форме, игнорируя даже ограниченную сложность терминологии и чисел. 

Тезаурус (терминология) - твёрдая скорлупа Сути, которая не должна бы Её заменять

И сама эта скорлупа, как бы громоздка и многословна не была, наросла то как раз из этой первозданной, внутренней Простоты.

Любая выраженная сложность всегда разворачивается из невыразимой Простоты, всецело  содержащей эту сложность.

И всё таки, если задаться вопросом:
Многие мыслители и учёные "грешили" и продолжают "грешить" избыточным усложнений своих теорий: что это? Невозможность или не желание выразить коротким символом свою идею?

Если это не желание, то какова причина искусственного усложнения того, что быстрее, эффективнее и с меньшими энергозатратами выражается в в короткой символьной форме? "Нельзя сказать просто - надо сказать сложно" - это главный признак компетенции и признания, признак горы перелопаченого материала: главный атрибут научного авторитета? 

Если это невозможность, - то не значит ли это, что учёный и мыслитель входил в процесс написания своего труда, не понимая его, постепенно в процессе написания постигая (или нет?) тот короткий Символ Смысла того, что выражает сложным языком многословия?.. Как терапевтическая  компонента женской спонтанной речи: не важно о чём она говорит, стройность и содержательность смыслов (их там часто нет), но главное: в процессе говорения к ней приходит знание (ощущения) как надо себя вести. Проблема решена. Но на входе понимания не было.

А может это был просто такой "интеллектуальный спорт", соревнование в красноречии и многотомности, поисках признания, авторитета и научных званий, без цели глубоких постижений предмета?

И вот, читающий такого авторитета, принудительно двигается в текстах по линейной шкале Его личностного невежества, до Его личностного Озарения - Символа - Метафоры, которое, по закону жанра, должно постигнуть после прочтения всей книжной стенки. Если оно там есть... 

И всё таки, если задаться вопросом:
Многие мыслители и учёные "грешили" и продолжают "грешить" избыточным усложнений своих теорий: что это? Невозможность или не желание выразить коротким символом свою идею?

Ибо вся сложность вышла из Простоты и в Простоту возвращается. Не случайно гениальные формулы, содержащие фундаментальные истины так просты. Они, по сути, имеют форму Простой Метафоры, содержащей в внутри в свёрнутом виде, все потенциалы бесконечных вариантов сложностей и переменных.