Есть некоторые размышления о государствах - цивилизациях, с которыми хотел бы поделиться и попросить дополнить и прокомментировать.

(Оно в значимой степени будет касаться истории и специфики развития психологических парадигм)

Мне стало особо интересно изучить это понятие потому, что считается, что впервые, это соединение "государство - цивилизация"(state-civilization) появилось в книге Мартина Жака о Китае.

Именно о Китае.

В полной мере это касается и Индии

Теперь как это понятие согласуется с Россией. А так же Европой Америкой и другим внимание! Иудео - христиано - исламским миром: то есть носителями авраамической парадигмы 

И вот тут интересный момент.

Если взять за основу , именно духовно - культурную субстанцию, государства, претендента на звание "цивилизация", то главным её цивили - образующем стержнем будет мощный и стабильный религиозно - мистически - культурный код, способный по своей естественности, гармонии и сблансированности, создавать сильное поле притяжения для меннее гармоничных и сбалансированных государственных систем втягивая их в себя и растворяя.

Пример: Китай и Монголия.

Монголы, поработившие Китай (при Хубилае, внуке Чингисхана основавшие промангольскую династию Юань в Китае 1271 - 1368)

как раз и попали в такое мощное духовно - культурное поле, в котором по сути "сварились", растворившись в ней.

Пытались ли они, как воинственные завоеватели, навязать свои культурные установки на завоёванной территории? Конечно пытались. Но по результату сами стали частью китайского мира! Потому что природная естественность, гармония и сблансированности китайского духовно - культурного стержня оказалась сильнее монгольского.

Иудео - христиано - исламский мир показывает обратный пример.

Государства, принявшие христианство и ислам по сути приняли авраамический (еврейский(!) духовный код. 

Причины принятия были у всех разные. Но в основном, - политико управленческие: мощная дуалистическая догматика авраамических религиозных систем позволяла (и позволяет !) осуществлять качественный управленческий процесс, обеспечивая сакрализацию стратовой иерархии, чётко и просто разграничивая "субъекта и объекта" руководящего процесса.

Но за эту простоту управления, встроенную в авраамический религиозно - духовно культурный инструмент, властители государств, принявшие христианство и ислам, заплатили своим исконным духовно - культурным суверенитетом. Тогда им показалось, что это - нормальная цена ..

По аналогии с Китаем и Монголией, еврейская духовная культура по сути (и по доброй (?) воли правителей Европы и Руси и Азии) растворила в своей христианской и исламской модификации их собственный, духовно - культурный, суверенитет.

"....Свет во откровение языком и славу людий твоих Израиля"

.........

Китай в полной мере можно назвать Государством - Цивилизацией

Индию - в полной мере.

Весь остальной Иудео - христиано - исламский мир ?....

Наверное Авраамической Цивилизацией.

(Можно было бы более откровенно и просто - еврейской, но это, наверное, вызовет уж очень сильное сопротивление)

Особняком остаются языческие и многочисленные культуры Африки, и других стран, которые не удалось растворить в котлах этих трёх основных цивилизаций:

1.Китайской (дао -буддийской)

2.Индийской (буддо - индуистской)

3.Авраамической (еврейской) - Иудео - христиано - исламской 

Вот три основные.

 Надо сказать , что теология является фундаментальной основой любой государственной системы. Она может быть сколь угодно секулярной, но те теологические, религиозно - мистические основы, которые сформировали её "хребет", - становятся несущим основанием всех институтов развития на тысячилетия вперёд.

И как, видим, его качество может быть результатом выбора 

Ну или сохранения коренных опор.

Собственно все меж цивилизационные баталии ныне разворачиваются между этими "тремя китами".

Ваше мнение, Друзья?..