Мне очень понравилось про эстетическое суждение в контексте  утверждение (подтверждения) иерархического статуса. (На скрине фрагмент из книги А. Карпа "Технологическая республика")

То есть установки на "прекрасное и безобразное" могут быть использованы (и используются) как служебный инструмент для утверждения социального превосходства одних над другими.

И потом, чтобы сказать в области искусства что" Это хорошо А это плохо"," Это красиво, а это отвратительно" и так, что бы это сработало, надо обязательно воспользоваться определёнными искусственными установками, которые импринтируются (прошиваются) человеческому младенцу с молоком матери в той культурной среде, в которой он родился.

Но идея "золотого сечения"(то есть универсальности красивого) тут не очень работает.

Если, например, вспомнить  разницу в психологии восприятия симметрии у европейцев и азиатов (в частности японцев)
("Европеец поставит вазу с цветами на середину стола, а японец на край")

И потом чтобы сказать в области искусства что" Это хорошо. А это плохо"," Это красиво, а это отвратительно" и так, что бы это сработало, надо обязательно воспользоваться определёнными искусственными установками, которые социум прошивает в человеке. 

Я тут вспомнил социально-психологический опыт который проводили в Советском Союзе.

Который показал:
Как общество прошивает вкусовые установки "на прекрасное и безобразное"

Причём вне зависимости от естественного ощущения данного индивида на конкретный художественный феномен в данный момент.

На камеру этот опыт проводила Валерия Мухина, женщина - психолог, в контексте документального фильма 1971 года "Я и другие" снятого группой Феликса Соболева.

Вот эти фрагменты:

Добро & Зло. Прекрасное & Отвратительное Создание новой реальности Внушением авторитета

В 1951 году Соломон Э. Аш, профессор психологии колледжа Суортмор в Пенсильвании, провёл, казалось бы, простое исследование, направленное на изучение склонности человека подчиняться групповому давлению.

Эксперимент был устроен следующим образом: группа из восьми человек (семь из которых были сообщниками экспериментатора) сидела в классе, где каждому показывали плакаты с контрольной линией и тремя дополнительными линиями разной длины.

Задача участников заключалась в том, чтобы определить, какая из трёх линий по длине совпадает с контрольной. В одном из примеров правильным ответом была линия №2, которая точно соответствовала длине контрольной линии.

Данный эксперимент, на первый взгляд, казался простым, но он открыл глубокие психологические механизмы, лежащие в основе человеческой склонности подчиняться множеству, даже когда это идет вразрез с очевидной истиной.

В этих исследованиях раскрывается важнейшее ограничение человеческой психики, которое критически важно учитывать при создании и управлении любыми коллективами и компаниями.

Как позже писал Аш, одинокий испытуемый оказался в ситуации, когда группа, единодушно отвергая данные его органов чувств, противоречила ему, что, вероятно, было для него первым опытом столкновения с подобной ситуацией.

Это был мучительный и неуютный момент для испытуемого, прекрасно осознававшего правильный ответ, но вынужденного сидеть среди людей, которые, часто единодушно, принимали неверные решения.

Для Аша и многих других людей этот опыт стал тревожным открытием: тот факт, что «достаточно умные и благонамеренные молодые люди» способны называть «белое черным».(А. Карп)

Тебе говорят авторитеты и общество: это красиво, это правильно а это не красиво и не правильно. Чем больше людей это делает, чем значимей социально признанный авторитет дающий "установку на истину" тем тяжелее следовать Внутренней Правде Собственного Знания.

Интересно что некоторые женщины в двух разных опытах (данного В. Мухиной и Стэнли Милгрэмом из Йельского университета 1963 года) смогли сопротивляться мощному потоку экспериментальной лжи и жестокости. Там где доминирует аппаратный просчёт линейного логического смысла, всегда можно перетусовать смыслы и образы, создать альтернативное групповое мнение и сделать его тяжёлым. Вне зависимости от его ценности для жизни и здоровья отдельного "маленького человека"  Но тот кто следует не за смыслом, а за тонкой энергией своего Ощущения феномена, обмануть не просто. Женская природа одарена этой способностью слушать свои ощущения от рождения, по умолчанию, ради детородного потенциала (ребёнка надо уметь чувствовать!). А вот у большинства мужчин такого качества по умолчанию нет. Их можно развить, и это отдельная большая работа.