Совершенно нормально, обращаясь к диагностическим и терапевтическим ресурсам (психотерапевтическим методам, разнообразным тестовым системам и тд) прежде чем довериться им, попытаться понять источник и качество  их действенной энергии. Например, задавая внутренние вопросы:

На основе каких мировоззренческих ценностей автора формировался этот ресурс? 

Какой спектр целей выставлялся создателями этих систем?

Каков прямой и не очевидный потенциал использования этого ресурса?

Кто я и кем(чем) являюсь  участвуя в данных процессах? 

Я думаю что это совершенно нормальные вопросы.

Нормальные?)

К тому же в поле психологических идей зачастую появляются всеразличные опровержения действенности, актуальности и даже достоверности ранее принятых и десятилетиями применяемых методов и техник. 

Я предлагаю основой достоверности любого феномена, воздействующего на меня "извне" полагать собственную интуицию ощущения правильного, пропущенную через компрессор моего личного уникального опыта, в паре используемые как фильтр, пропускающий интеллектуальную композицию уникального цветового спектра, полезного исключительно для меня. Всё, что окажется "вовне" я подвергаю критической фрагментации, и "съедаю", растворяя в цветах этой внутренней композиции. Для этого надо быть большим! Ну так наше психическое неизмеримо велико и сущностно вмещает в себя Всё.

И это направление - главный Путь актуализации гениальности человека, как его центральной основы и неотъемлемой ценности, энергия которой может и должна вывести человечество на качество высших форм личностного и коллективного развития. А без массового освобождения этой энергии личной гениальности (начиная с отдельного человека) такого результата не достигнуть.

Проблемой данного отношения к себе может стать конфликт с актуальной управленческой конъюнктурой, которой ныне, как и раньше, приходится сидеть одной попой, на двух стульях: держать в стойле сонного невежества спящий потенциал личности масс, "как бы чего не вышло" и одновременно пытаясь его будить в отдельных особях отдельных групп, что проблемно: глобальное поле культивируемого невежества начинает проникать и в эти группы, нивелируя и без того скудный, искусственно ограниченный, выбор будущих спасителей человечества)

Так что как не крути, а придётся расчехлять в массы все элитные интеллектуальные вкусняшки. И давать полную свободу в самом широком смысле слова всем кулибиным мира! Пусть они вольно резвятся. Завалят своими изобретениями технологий свободной энергии, грязные нефтяную и ядерную энергетику. Научат людей дома за 50 минут лечить онкологию и шизофрению. Смогут же) Только отпустить!

А теперь о технологиях торможения этого процесса.

И полезные понятия в данном контексте

Остракизм

Буллинг

Наверное многие из нас пользовались авторитетными данными МКБ и установками ВОЗ на аспекты психического здоровья?

А кто то из нас участвовал был свидетелем подвергался буллингу? Из Вас когда нибудь лепили образ негодяя? А с негодяем, когда факт наказуемого негодяйства  опознан обществом, и обществу развязаны руки, - можно делать с ним всё что хочешь! Заслужил.

Вот несколько опытов.

Социальный авторитет, который ты принял как авторитет тебе говорит: этот человек группа общество хороши или плохи. Социальное признанные заслуги авторитета автоматически формируют раппорт (= состояние трансового, гипнотического подчинения) к этому лицу или инстанции. Опыт об этом. Ты - праведник или грешник в глазах социума не благодаря или отсутствию определённых качеств, а чаще действием установок принятых обществом на основе паттернов, сформированных авторитетными инстанциями. 

Управляя, совершенномудрый делает сердца [подданных] пустыми, а желудки — полными. [Его управление] ослабляет их волю и укрепляет кости. Он постоянно стремится к тому, чтобы у народа не было знаний и страстей, а имеющие знание не смели бы действовать.Лао-цзы 

Ну и конечно эффект 100 обезьяны) Ну как тут без него?

Было бы хорошо и даже правильно подвергнуть все эти опыты критическому анализу. Найти уязвимые места и аспекты недоизучености, недостаточность повторения в живых условиях и отсутствие фактов очевидной фиксации. Было бы. Если бы простой опыт личного проживания влияния их феноменов ныне не был бы так очевиден. 

Возможно что даже самая безумная гипотеза, принятая на веру, без всяких подтверждений и опыта применения способна так трансформировать реальность, что её умозрительная феноменология становится вполне осязаемой. 

Принятая на веру. А вера - это доверие. А доверие - это раппорт. 

Так "учёный или убийца"?

Творите хороший мир и хорошего себя!

Или нейтральный)

Ибо что русскому хорошо то.....ну и тд